수원산재전문변호사 | 산재 형사고소 당한 사업주 불송치 이끈 수원변호사

이번 사건 의뢰인은 금속 부품 제조업체를 운영하는 중소기업 대표였습니다.

사건은 생산설비 점검 과정에서 작업자가 기계 내부에 팔이 끼이는 사고를 당하면서 시작되었고, 피해자(이하 상대방)는 장기간 치료와 재활이 필요한 상해를 입게 되었습니다.

의뢰인 측은 사고 직후 응급조치와 산재 처리 절차를 진행했으며, 이후 업무 복귀 가능성을 고려한 조정 방안도 검토하고 있었습니다.

그러나 상대방 측은 사업주의 안전조치가 충분하지 않았다고 주장하며 산업안전보건법 위반 혐의와 함께 거액의 손해배상을 요구했고, 결국 형사고소까지 이어졌습니다.

특히 관할 고용노동지청의 현장 조사와 근로감독관 조사까지 진행되면서 의뢰인은 형사책임과 민사상 손해배상 문제를 동시에 대응해야 하는 상황에 놓이게 되었습니다.

이에 의뢰인은 사고 당시 안전관리 체계와 현장 조치 경위를 체계적으로 정리하고, 수사 및 노동청 조사 전반에 대한 대응을 위해 수원산재전문변호사를 찾아오셨습니다.

수원산재전문변호사는 사고 설비의 작동 원리와 구조를 분석한 뒤 관련 기술자료와 규정을 비교 검토했습니다.

이를 통해 해당 장비가 지속 동력 방식 설비와 구조적으로 차이가 있다는 점을 정리하며, 비상정지장치 미설치만으로 곧바로 법 위반이 성립하는 것은 아니라는 논리를 제시했습니다.

또한 설비 특성상 특정 레버 조작만으로 즉시 작동 중단이 가능하다는 점도 함께 설명했습니다.

수원산재전문변호사는 사고 당시 상황을 객관적으로 확인하기 위해 🔗디지털포렌식센터와 협력하여 CCTV 영상과 작업기록, 현장 자료 등을 정리해 제출했습니다.

이 과정에서 작업자가 내부 작업 절차와 다른 방식으로 장비를 조작한 정황도 함께 확인되었습니다.

수원산재전문변호사는 의뢰인이 실시했던 정기 안전교육 자료, 위험성평가 문서, 점검 기록표, 작업표준서 등도 체계적으로 정리해 제출했습니다.

이를 통해 의뢰인의 회사가 평소 안전관리체계를 운영하고 있었으며, 사고 예방을 위한 기본 조치를 지속적으로 시행해왔다는 점을 입증했습니다.

사업주는 산업재해 발생 시 일정 기간 내 산업재해조사표를 제출해야 하며, 사고 경위와 원인, 재발방지 계획 등을 기재해야 합니다.

이 과정에서 사실관계가 부정확하게 정리되면 이후 조사 단계에서 불리하게 작용할 가능성도 있습니다.

이때 위험성평가서, 안전교육 자료, 점검 기록, 작업표준서 등은 산재조사에서 핵심 증거가 될 수 있습니다.

따라서 기업은 평소 관련 자료를 주기적으로 정리하고 보관할 필요가 있습니다.

산업재해 사건은 기업 운영과 경영 안정성에도 직접적인 영향을 줄 수 있는 사안입니다.

따라서 사건 초기부터 사실관계를 면밀히 검토하며 대응 방향을 정리하는 과정이 필요합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 산업안전보건법 및 산재조사 대응 경험을 바탕으로 사건 상황에 맞는 법률 조력을 제공하고 있습니다.

만약 현재 체계적인 조력이 필요한 상황이라면 🔗수원변호사 상담예약접수를 통해 논의를 시작해보시기를 바랍니다.