1800-7905
CONTENTS
- 1. 수원법률상담 요청한 의뢰인의 사건 개요
- 2. 수원법률상담 사례 속 의뢰인의 대응 전략
- - 공갈죄 구성요건 해당 여부 검토
- - 민사상 정당한 권리행사 강조
- 3. 수원법률상담 결과, 불기소 처분 마무리
- 4. 수원법률상담이 필요하다면
- - 수원변호사의 조력 사항
1. 수원법률상담 요청한 의뢰인의 사건 개요
수원법률상담을 위해 수원 분사무소를 찾아오신 의뢰인은 40대 택배기사였습니다.
의뢰인은 평소와 같이 배송 업무를 수행하던 중, 배송 일자를 두고 한 고객(이하 상대방)과 말다툼을 하게 됐습니다.
고객은 배송이 늦었다며 언성을 높였고, 실랑이가 이어지는 과정에서 의뢰인의 멱살을 잡고 주먹을 휘둘렀습니다.
이로 인해 의뢰인은 얼굴과 어깨 부위에 상해를 입어 전치 3주의 진단을 받았으며 경찰에 피해 사실을 신고했습니다.
의뢰인은 사건이 원만하게 마무리되기를 바라는 마음에서 상대방에게 "정식으로 사과 안 하시면 변호사 선임해서 대응하겠습니다."라는 문자를 보냈습니다.
그러나 상대방은 해당 문자를 공갈로 받아들였고, 의뢰인을 상대로 공갈미수로 형사 고소했습니다.
갑작스럽게 피의자 신분이 된 의뢰인은 대응 방법을 찾기 위해 수원법률상담을 진행했습니다.
2. 수원법률상담 사례 속 의뢰인의 대응 전략
수원법률상담을 진행한 결과, 이번 사건은 문자 한 문장의 의미보다 문자가 작성된 전체 경위와 폭행 사건의 전후 사정을 함께 살펴보는 것이 중요했습니다.
이에 따라, 수원변호사는 객관적인 증거를 중심으로 빠르게 혐의 대응 전략을 마련했습니다.
공갈죄 구성요건 해당 여부 검토
수원변호사는 먼저 공갈죄의 구성요건이 충족되는지를 면밀하게 검토했습니다.
공갈죄가 성립하려면 협박을 이용해 재물이나 재산상 이익을 취득하려는 의사가 인정되어야 합니다.
하지만 의뢰인은 상대방에게 금전을 요구하거나 경제적 이익을 얻으려는 취지의 말을 한 사실이 없었습니다.
수원변호사는 실제로 의뢰인이 보낸 문자 내역을 함께 제출하며 의뢰인에게는 재산상 이익을 취득하려는 목적 자체가 존재하지 않았음을 수사기관에 설명했습니다.
민사상 정당한 권리행사 강조
수원변호사는 대법원 1990. 8. 14. 선고 90도114 판결에 따라, 폭행 피해자가 손해배상청구나 법률 대응 가능성을 언급하는 행위는 원칙적으로 적법한 권리행사에 해당할 수 있다는 점을 적극적으로 주장했습니다.
공갈죄의 수단으로서의 협박은 사람으로 하여금 의사결정의. 자유를 제한하거나 의사실행의. 자유를 방해할 정도로 겁을 먹게 할만한 해악을 고지하는 것을 말하고, 여기서 고지된 해악의 실현은 반드시 그. 자체가 위법한 것임을 요하지 않으며, 또한 그 해악고지의 수단방법은 명시적이거나 직접적이 아니더라도 묵시적으로 피공갈자 이외의 제3자를 통해서 간접적으로 할 수도 있는 것이나, 그것이 정당한 권리자에 의하여 권리실행의 수단으로서 사용된 경우 행위의 주관적인 측면과 객관적인 측면을 종합적으로 판단하여 그 방법이 사회통념상 허용되는 정도를 넘지 않는 한 공갈죄의 성립을 인정할 수는 없는 것이다.
이 과정에서 의뢰인의 병원 진단서와 치료 기록 등을 함께 제출하며 의뢰인은 자신의 폭행 피해에 대한 정당한 보상을 원했을 뿐이라는 사실을 강조했습니다.
3. 수원법률상담 결과, 불기소 처분 마무리
검찰은 의뢰인이 폭행 피해자로서 상대방에게 사과를 요구하고 민사상 권리행사가 가능하다는 점을 알린 행위는 사회통념상 허용되는 범위를 벗어났다고 보기 어렵다고 판단했습니다.
또한 의뢰인이 자신의 지위나 영향력을 이용해 상대방에게 공포심을 일으키려 했다고 볼 만한 증거자료도 부족하며, 협박을 통해 금전이나 재산상 이익을 얻으려는 의사 역시 인정하기 어렵다고 봤습니다.
수원변호사가 제출한 문자 내용 전체를 살펴보더라도 "정식 사과를 한다면 더 이상 문제를 키우고 싶지 않다."는 표현은 분쟁을 확대하기보다 원만하게 마무리하려는 취지에 가까웠다고 판단했습니다.
결과적으로 의뢰인은 불기소 처분을 받고 일상으로 복귀했습니다.
의뢰인은 수원법률상담으로 일상으로 돌아갈 수 있었다며, 감사 인사를 전해주셨습니다.
4. 수원법률상담이 필요하다면
수원법률상담 사례 속 의뢰인이 연루된 공갈죄에 대해서 자세히 알아보겠습니다.
우선 공갈죄는 상대방에 대한 협박, 재물 또는 재산상 이익의 취득, 협박과 재산상 이익 취득 사이의 인과관계, 불법영득의 의사가 인정되어야 성립하는 범죄입니다.
공갈죄는 형법 제350조에 따라 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있는 범죄이며, 사안에 따라서는 특수공갈 등으로 더 무거운 처벌이 적용될 수도 있습니다.
따라서 실제로 협박이 있었고 재산상 이익을 취득했는지 등에 대한 사실관계를 객관적인 자료를 통해 입증하는 과정이 매우 중요합니다.
수원변호사의 조력 사항
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 의뢰인과 충분한 상담을 거쳐 사건의 경위를 체계적으로 정리합니다.
이후 문자메시지, 통화기록, 진단서, 경찰 신고 내역 등 객관적인 자료를 검토하며 대응 방향을 수립합니다.
또한 필요에 따라 민사상 손해배상 문제까지 함께 검토하고, 디지털포렌식센터 및 증거조사센터와 협력하여 디지털 증거 확보와 사실관계 분석을 지원하고 있습니다.
공갈죄 혐의는 사실관계를 정확하게 정리하고 대응 전략을 마련하는 것이 중요합니다.
만약 현재 공갈죄 혐의로 경찰 조사나 검찰 수사를 앞두고 있다면 🔗수원변호사 상담을 통해 사건의 쟁점을 검토하고 대응 방향을 마련해 보시기 바랍니다.
본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
