수원성범죄전문변호사 | 촬영물등이용협박죄 불기소 받아낸 수원변호사

수원성범죄전문변호사를 찾은 의뢰인은 촬영물등이용협박죄 혐의를 받고 있었습니다.

수원변호사가 상담에 나서 들어본 의뢰인 사건 경위는 다음과 같았습니다.

의뢰인은 결혼 생활 중 남편의 외도로 큰 충격을 받아 이혼 소송과 동시에 상간녀를 상대로 위자료 청구 소송을 제기했습니다.

소송 도중 의뢰인은 상간녀의 배우자로부터 남편과 상간녀의 부적절한 장면이 담긴 동영상 파일을 받게 됐습니다.

의뢰인은 심한 배신감과 분노에 휩싸여 상간녀에게 “네가 한 짓, 내가 증거 다 갖고 있다. 발뺌하지 마라. 법원에서 보자”는 메시지를 여러 차례 보냈습니다.

이에 상간녀는 의뢰인이 동영상을 유포할 것을 암시하며 협박했다고 주장하며 촬영물등이용협박 혐의로 고소했습니다.

의뢰인은 이 때문에 촬영물등이용협박 혐의를 받고 수원성범죄전문변호사에게 조력을 구해주셨습니다.

수원성범죄전문변호사 의뢰인의 혐의인 촬영물등이용🔗협박죄는 벌금형 없이 1년 이상의 유기징역이 선고되는 중범죄입니다.

촬영물등이용협박죄는 사회적 신뢰와 경력에 치명적 영향을 받을 수 있어 초기 대응이 매우 중요합니다.

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의3에 따라 촬영물등이용협박죄는 다음 요건이 충족될 때 성립됩니다.

판례에 따라 실제 촬영물의 유포가 없어도 유포 가능성만 언급하거나 암시해도 혐의가 성립 가능합니다.

수원성범죄전문변호사는 사건 초기부터 문자 내용, 증거 상황, 고소인의 의도를 면밀히 분석해 다양한 전략으로 수사기관을 설득했습니다.

▶감정적 표현에 불과, 협박 의사표현 부재

수원성범죄전문변호사는 의뢰인의 문자 내용에 대해 ‘동영상 유포’라는 명시적 표현 없이 분노의 감정 표현에 그쳤음을 강조했습니다.

또, 대화 맥락과 이혼소송 과정에서 의뢰인의 심리 상태를 상세 진술해 협박 의도가 없음을 소명했습니다.

▶촬영물 유포 가능성 부재 입증

수원성범죄전문변호사는 의뢰인이 동영상을 직접 촬영·유포하거나 제3자에게 전송한 사실이 없으며 소송을 위해 받은 자료일 뿐 즉시 삭제한 사실을 적극 주장했습니다.

▶고소인의 고소 목적 악용 정황 확보

수원성범죄전문변호사는 고소인이 의뢰인에게 ‘상간소송 취하 시 고소 취소’를 제안한 문자 내용을 확보해 형사절차를 민사소송 무마용 수단으로 악용한 정황을 밝혔습니다.

이 정황을 근거로 고소의 순수성 부재와 진술 신빙성 문제를 집중적으로 지적했습니다.

▶의뢰인 정상자료 및 선처 탄원서 제출

수원성범죄전문변호사는 의뢰인이 성실한 직장인으로 사회적 신망이 높으며 이번 사건이 감정적 충돌에서 비롯된 일회성 실수였음을 강조했습니다.

뿐만 아니라 가족, 지인, 직장 동료 탄원서를 함께 제출해 상습성 부재를 적극 주장했습니다.